この記事の監修者

味生 豊

aOn株式会社 代表 / デジタル支援パッケージ「ツナギト」開発者

愛媛県出身。建設業で12年半の経営経験を持ち、西日本全域250件以上の施工管理実績と官公庁入札案件30件以上の落札実績を持つ。オウンドメディア「エネプラ.com」では、LED工事のワンストップ対応を軸に月間15万PV・月間10数件の問い合わせを獲得し、成約率3割以上を実現。この実体験からSEO・Webマーケティングの道へ進み、現在は中小企業向け伴走型デジタル支援パッケージ「ツナギト」を開発・運営。HP制作・SEO対策・AI活用・業務自動化までをワンストップで提供している。

ａＯｎ株式会社公式サイト

UXとSEOは別物じゃない——Googleが「使いやすさ」を重視する理由

UXとSEOは対立するものではなく、Googleの評価基準の中で深くつながっています。「SEO＝検索エンジン向けの技術」「UX＝見た目や使い勝手の話」と思われがちですけど、2026年の今、この2つを別々に考えている時点でかなり損してます。Googleは2021年にCore Web Vitals（コアウェブバイタル）を検索ランキング要因として正式に導入しました。これは何かというと、ページの読み込み速度（LCP）、操作の応答性（INP）、レイアウトの安定性（CLS）という3つの指標で、UXの質を数値化して評価する仕組みです。つまり、「ユーザーにとって使いやすいかどうか」を数字で判断する時代になったということですね。

もう少しかみ砕くと、LCPはメインコンテンツが画面に表示されるまでの時間で、2.5秒以内が合格ライン。INPはボタンを押してからページが反応するまでの時間で、200ミリ秒以内が目安です。CLSは読み込み中にレイアウトがガタッとずれる度合いで、0.1以下が良好とされています。この3つの指標を満たしているかどうかが、検索順位にも影響するようになりました。Google自身が「Core Web Vitalsはランキングを決定する際に考慮する要素」と明言しているので、これはもう無視できない話です。

たとえば、Yahoo! JAPANがCLSを0.2改善したところ、セッションあたりのページビュー数が15%増加し、セッション継続時間が13%延びたという事例があります。これはGoogleのSearch Consoleヘルプでも紹介されている実データです。大手だから特別というわけじゃなくて、小さな会社のサイトでも表示速度やレイアウトの安定性を改善すれば、同じような効果が期待できますよ。実際に、過去にサポートしてきた案件でも、CLS改善だけで直帰率が5〜10%改善したケースが複数あります。

（出典：Eコマースプラットフォームにおける売上コンバージョン向上のためのデジタルマーケティング戦略 (原題: Digital marketing strategy to increase sales conversion on e-commerce platforms)｜YJ Purnomo, 2023）

UXを良くすることは「ユーザーのため」であると同時に「Googleの評価を上げるため」でもあるんです。この2つは別物じゃなくて、同じ方向を向いています。ここが腑に落ちると、「SEOとUXのどっちを優先すべき？」という悩みがなくなりますよ。Googleの検索アルゴリズムは年々ユーザー体験を重視する方向に進化していて、2025年のコアアップデートでも「良質なコンテンツ＋良好なUX指標」を満たすページが順位上昇する傾向が確認されています。

AI検索についても触れておくと、ChatGPTやPerplexityなどのAIが情報を引用する際にも、表示速度や構造化データの整備状況が影響し始めています。UXとSEOの両立は、AI時代のWeb戦略としても非常に重要になってきてるんです。「検索エンジン向けの対策」と「ユーザー向けの対策」を別々に考えるのではなく、「ユーザーのためにやることが、結果的にGoogleにもAIにも評価される」——この発想を持つことが、2026年のSEO戦略の出発点になりますね。

GEO（Generative Engine Optimization）の詳しい考え方については、以下の記事で解説してます。

→ GEO（生成エンジン最適化）とは？AI検索で引用されるための5つの鉄板施策

ここ大事なんですけど、UXとSEOは「どっちを優先する？」じゃなくて「同じ方向を向いてる」と気づけると、施策の迷いがなくなりますよ。

表示速度が遅いだけでCVRが38%低下——実例から見るUXの破壊力

UXの悪さがビジネスに与えるダメージは、想像以上に大きいです。先日、ある工務店のサイトを診断させてもらったところ、スマホでの表示に5秒以上かかっていました。Google Search Consoleのデータを見たら、モバイルからの直帰率が70%を超えてたんです。リスティング広告も回してたものの、クリックされても即離脱——つまり広告費が無駄になっていた状態ですね。こういう「気づかないうちに損している」パターンは、非常に多いです。

これは特殊なケースじゃありません。Googleの調査データによると、表示速度が1秒から5秒に遅くなると直帰率は90%上昇します。さらに日本ラドウェアの調査では、操作開始まで3秒かかるサイトは1秒のサイトに比べてコンバージョン率が38%低下、直帰率が50%上昇するという結果が出ています。表示速度が1秒遅れるだけで、コンバージョンが7%減少するというKissmetricsの調査データもあります。数字で見ると、たった数秒の遅れがどれだけ大きな損失につながっているか、実感できると思います。

（出典：EコマースにおけるSEOとSEMによるブランド認知度向上の重要性 (原題: The Importance of SEO and SEM in improving brand visibility in E-commerce industry)｜J Ologunebi, E Taiwo, 2023）

この工務店のケースでは、原因を調べたら大きく3つありました。ひとつは施工事例の写真が圧縮されていなかったこと。1枚あたり3〜5MBの画像がトップページだけで10枚以上読み込まれていました。もうひとつはWordPressのプラグインが20個以上入っていて、JavaScriptが大量に読み込まれていたこと。最後に、レスポンシブ対応が甘くて、スマホで見ると文字が小さくて読めない状態でした。経営者の方はPCでしかサイトを確認していなかったので、「うちのサイト、けっこう見やすいと思ってた」とおっしゃってたんですけど、スマホで見せたら「これはひどい…」と驚かれてましたね。

ちなみに、Amazonでは表示速度が0.1秒遅くなるだけで収益が1%減少すると計算されています。中小企業のサイトでAmazon級の影響が出るわけではありませんけど、それでも「1秒の遅れ＝コンバージョン7%減」というデータは、どんな規模の会社にも当てはまる話です。月に100件のアクセスがあるサイトなら、表示速度を改善するだけで月に数件の問い合わせが増える可能性がある——そう考えると、対策しない理由がないですよね。

表示に3秒以上かかるモバイルサイトからは53%のユーザーが離脱するというGoogleのデータもあります。スマホユーザーが主流の今、表示速度の改善は「やった方がいい」じゃなくて「やらないと損」です。

意外と見落としがちですが、経営者の方はPCでしかサイトを見てないケースが大半ですね。スマホで自分のサイトを開いてみるだけで、改善点が山ほど見つかりますよ。

「UXを良くすればSEOも上がる」は本当？よくある疑問に答えます

UXの改善がSEOに効くのは事実ですが、「何でも効く」わけではありません。ここで読者の方がよく持つ疑問にまとめて回答しておきますね。250件以上の案件を見てきた中で、繰り返し聞かれてきた質問ばかりなので、同じ疑問を持っている方も多いんじゃないかと思います。

まず一番多い質問が「UXを改善すれば検索順位は上がるの？」というもの。答えは「直接的にも間接的にも効果がある」です。直接的には、先ほど紹介したCore Web VitalsがGoogleのランキング要因として公式に採用されています。間接的には、UXが良いサイトは滞在時間が伸び、ページの回遊率が上がり、直帰率が下がる。これらの行動データがGoogleに「このサイトは価値がある」というシグナルを送ります。ただし、Googleも「コンテンツの質と関連性が最も重要」と明言していて、Core Web Vitalsだけで順位が劇的に変わるわけではありません。あくまで「同じレベルのコンテンツ同士なら、UXが良い方が有利」という位置づけです。

（出典：GoogleのCore Web Vitalsとクッキー同意バナーの影響を実際のWeb QoEと対比する (原題: Do you agree? Contrasting Google's Core Web Vitals and the impact of cookie consent banners with actual web QoE)｜N Wehner他, 2023）

次に多いのが「デザインをかっこよくすればUXは良くなるの？」という疑問。これは半分正解で半分間違いです。見た目のデザインは確かに第一印象を左右しますけど、UXの本質は「ユーザーが目的を達成できたかどうか」なんです。どんなにおしゃれなサイトでも、問い合わせフォームがどこにあるか分からなかったら、UXとしては最悪ですよね。逆に、シンプルなデザインでも「必要な情報がすぐ見つかる」「ボタンが押しやすい」というサイトの方が、UXもSEOも良い結果になります。現場で数字を見続けていると「使いやすさの方がはるかに大事」だということを痛感させられます。

もうひとつ、「2026年もSEOは有効なの？」という根本的な疑問にも触れておきます。AI Overviews（AIによる概要）やゼロクリック検索の増加で、確かに検索からの流入は変化しています。でも、検索エンジンの本質は「ユーザーの疑問を解決すること」です。テクニックに走るSEOは廃れても、「ユーザーの課題を解決するコンテンツ＋快適な体験」というSEOの本質は、AI時代になってもむしろ重要度が増していますよ。Googleも「ユーザーが満足したか（UX）」をシグナルとして評価するようになっていて、クリック率や滞在時間よりも課題解決力が重要になっているという流れがあります。

あと、「UXとCX（カスタマーエクスペリエンス）はどう違うの？」と聞かれることもあります。UXはWebサイトやアプリなど、特定のプロダクトでの体験を指します。CXはもっと広い概念で、問い合わせ対応や購入後のフォローアップまで含めた顧客体験全体のこと。SEOと直接関わるのはUXの方ですけど、CXの視点を持っておくと、リピート顧客の獲得にもつながるので覚えておくといいですね。たとえば、サイトでの問い合わせ体験（UX）が良くても、その後の対応が遅かったら顧客は離れてしまいます。Web上の体験とリアルの体験、両方を見ることが大切です。

よく聞かれるんですが、「コンテンツの質が前提で、その上でUXが差をつける」という順番を忘れないでほしいですね。どっちか片方だけでは成果につながりにくいです。

今日からできるUX×SEO改善チェックリスト——まず5つを確認

UXとSEOの改善は、お金をかけなくても今日から始められることがたくさんあります。ここでは、特に中小企業のサイトで効果が出やすい5つのチェック項目を紹介しますね。全部一度にやる必要はなくて、上から順番に確認していけば大丈夫です。週末の1〜2時間あれば、5つとも確認できるレベルの内容ですよ。

① ファーストビューに「答え」があるか

まず注目したいのが、ページを開いた瞬間に見える範囲（ファーストビュー）です。検索してきたユーザーは「自分の質問に対する答え」を探しています。ファーストビューにその答えのヒントすらなければ、即離脱されてしまいます。たとえば「外壁塗装 費用」で検索して来た人には、ファーストビューに費用の目安を表示すべきです。会社の理念やスタッフの笑顔写真が最初に来てたら、ユーザーは「求めてる情報がないな」と判断して離脱してしまいますよ。ファーストビューに「答えの要約」を置くだけで、スクロール率が大きく変わります。

② スマホで実際に操作してみたか

もう一つ大きいのが、スマホでの実体験チェックです。Googleのデータではモバイルが全ウェブトラフィックの約60%を占めています。Google検索の58%もモバイルからです。にもかかわらず、自分のサイトをスマホでちゃんと確認したことがないという経営者の方、非常に多いんです。文字のサイズ、ボタンの押しやすさ、スクロールのしやすさ——実際にスマホで触ってみると、PCで見ていたときには気づかなかった問題が必ず見つかりますよ。特に問い合わせフォームは、スマホで入力してみると「項目多すぎ」「入力欄が小さすぎ」といった問題がすぐに分かります。

③ 問い合わせまで2クリック以内か

地味だけど効くのが、CV導線の見直しです。どのページからでも2クリック以内で問い合わせフォームにたどり着けるかどうか。これ、意外とできてないサイトが多いんですよ。「会社案内→サービス一覧→お問い合わせ」と3段階踏まないといけないとか、そもそもスマホでメニューを開かないと問い合わせボタンが見つからないとか。フッターやヘッダーに常にCTAボタンを表示するだけで、CV率が改善するケースは珍しくありません。特にスマホでは、画面下部に固定表示のCTAバーを設置するのが効果的です。

④ PageSpeed Insightsでスコアを確認したか

特に重要なのが、表示速度の客観的な数値確認です。GoogleのPageSpeed InsightsにURLを入れるだけで、モバイル・PCそれぞれのパフォーマンススコアが100点満点で表示されます。同時に、何が表示速度を遅くしているか（画像が重い、JavaScriptが多い等）も教えてくれるので、改善の優先順位が一目で分かります。目安としてはモバイルで50点以上あれば最低限OK、70点以上を目指したいところですね。ちなみに、多くの中小企業サイトはモバイルで30〜40点台という印象です。つまり、改善の余地が非常にあるということでもあります。

⑤ H1タグとtitleタグが検索意図と一致しているか

そして最後に、コンテンツとメタ情報の整合性チェックです。ページタイトル（titleタグ）で「外壁塗装の費用相場」と約束しておいて、H1タグや本文の中身が「会社の歴史」だったら、ユーザーは「だまされた」と感じますよね。これは直帰率を跳ね上げる最大の原因のひとつです。検索意図とページ内容の一致こそが、SEOとUXの両方を満たす最も基本的な要件なんです。Search Consoleの「検索パフォーマンス」レポートで、各ページにどんなキーワードで流入しているかを確認して、そのキーワードの「答え」がページの上部にあるかどうか、まず確認してみてください。

SEOの効果測定や改善サイクルの回し方については、以下の記事で詳しく解説しています。

→ SEO効果を最大化する実践的な測定方法と改善サイクルの回し方

補足すると、この5つの中で一番コスパがいいのは④の表示速度チェックですね。URLを入れるだけで改善すべき箇所が一覧で出てくるので、まずここから始めてみてください。

ある飲食店サイトがUX改善で問い合わせ3倍になった話

UXの改善は「理屈」で語るより「実例」で見た方が分かりやすいです。以前、大阪で居酒屋を3店舗経営されているお客さんから「ホームページからの予約が全然入らない」と相談を受けたことがあります。サイト自体はおしゃれなデザインで、料理の写真もきれいだったんですけど、PageSpeed Insightsのモバイルスコアを見たら23点。「見た目は良いけど中身がボロボロ」という状態でした。お金をかけてデザインにこだわった分、余計にもったいないケースですよね。

分析してみると、問題は大きく4つありました。トップページのスライドショーに高解像度の写真が10枚使われていて、それだけでページの読み込みに6秒以上かかっていたこと。メニューページがPDFで提供されていて、スマホでは拡大しないと読めなかったこと。予約ボタンがページの一番下にしかなかったこと。そしてGoogleマップの埋め込みが重くて、ページ全体をさらに遅くしていたこと。どれもよくあるパターンなんですけど、重なると致命的になります。

改善策はシンプルでした。画像をすべてWebP形式に変換して圧縮し、スライドショーを1枚の静止画に変更。PDFメニューをHTML化してスマホでもスクロールで読めるようにし、ヘッダーに常時表示の予約ボタンを追加しました。Googleマップは遅延読み込み（lazy loading）に変更。特別な技術は使っていなくて、基本的な対応ばかりです。でも、これだけの対応でモバイルスコアが23点から71点に改善し、3ヶ月後には月間の問い合わせ数が8件から24件に増えたんですよ。

面白かったのは、この改善で検索順位も上がったことです。「大阪 居酒屋 個室」というキーワードで、改善前は15位前後だったのが、3ヶ月後には7位まで上昇しました。直帰率が下がって滞在時間が伸びたことで、Googleからの評価も上がったのだと考えられます。コンテンツは一切変えていないので、純粋にUX改善の効果だと言えますね。

この事例で分かるのは、UXの改善はSEOの順位アップを待たなくても、既存のアクセスからのCV率を上げることで即効性のある成果が出せるということです。コンテンツの質を高めるのはもちろん大事ですけど、「今来てくれている訪問者を逃さない」という発想もすごく大切ですよ。

ポイントは「コンテンツを変えずにUXだけ直して成果が出た」という点ですね。今あるアクセスを活かすだけで売上は変わりますよ。

「やったけど効果が出ない」場合に見直すべき3つの視点

UX×SEOの改善に取り組んでも効果が出ない場合、多くは「ズレた改善」をしているケースです。よくある質問として「表示速度は改善したのに問い合わせが増えない」「デザインをリニューアルしたのにアクセスが減った」といったものがあります。その気持ち、よく分かりますよ。頑張って改善したのに数字が動かないと、正直焦りますよね。でも、効果が出ない原因にはちゃんとパターンがあるんです。

まず確認してほしいのが、「検索意図とコンテンツが本当に一致しているか」です。表示速度がどんなに速くても、そもそもユーザーが求めている情報がページにないのであれば、離脱されるのは当然ですよね。たとえば「SEO 費用」で検索してきた人が知りたいのは「いくらかかるのか」であって、「SEOとは何か」の説明ではありません。Search Consoleの「検索パフォーマンス」で、どんなキーワードで流入しているかを確認して、そのキーワードに対する答えがページの上部にあるかどうかチェックしてみてください。ここがズレていると、どれだけUXを改善しても効果は限定的になります。

次に見直すべきは「モバイルでの体験を本当に検証したか」です。実機で確認せず、PCのブラウザで「モバイル表示」を確認しただけでは不十分です。実際のスマホの回線速度、画面サイズ、タッチ操作の感覚は、PCでのシミュレーションとは違います。できれば、自分だけでなく家族や知人に頼んで「このサイトで問い合わせまでたどり着けるか」をテストしてもらうのがおすすめですよ。クライアントのサイトを確認するときは、必ず自分のスマホで実際に操作してみるのが基本です。PCでの見え方だけで判断すると、スマホユーザーの体験を見落としてしまうので。

最後のポイントは「改善を数字で追っているか」です。感覚的に「良くなった気がする」ではダメで、データに基づいた判断が欠かせません。Google Analyticsで月に1回、直帰率・滞在時間・CVRの3つを確認する習慣をつけてください。改善前の数字を記録しておいて、改善後と比較する。この「数字→仮説→改善→計測」のサイクルを回せるかどうかが、UXとSEOの両方で成果を出せる会社とそうでない会社の分かれ目です。「先月の直帰率が65%だったから、ファーストビューを変えてみよう。今月は60%に下がった。じゃあ次はCTAの位置を変えてみよう」——こうやって1つずつ検証していくのが、遠回りに見えて一番確実なやり方ですよ。

実務上、効果が出ない一番の原因は「検索意図のズレ」ですね。速度改善は前提として大事ですけど、ユーザーが求めてる答えが載ってるかどうか、そこが9割です。

検索意図とUXを両立するコンテンツ設計の考え方

検索意図に正確に応えるコンテンツは、UXの改善とSEOの評価向上を同時に実現します。10年以上この仕事をしてきて分かったのは、「コンテンツの質」と「体験の質」は切り離せないということです。どれだけ有益な情報を書いていても、読みにくかったら意味がない。逆に、どれだけ読みやすくても中身がスカスカならユーザーは満足しません。この両方を同時に満たすのが、検索意図ベースのコンテンツ設計ですね。

具体的にどう設計すればいいかというと、まず検索キーワードから「ユーザーが本当に知りたいこと」を推測するのが出発点です。「UX SEO」と検索する人は、大きく分けて3つのことを知りたがっています。「UXとSEOの関係って何？」「UXを改善するとSEOに効果あるの？」「具体的に何をすればいいの？」——この3つの疑問に、記事の冒頭30%で回答できていれば、ユーザーはスクロールを続けてくれますよ。逆に、冒頭で「UXとは何か」の定義説明が延々と続くと、「そんなの分かってる、具体的な方法を知りたいんだ」と思われて離脱されてしまいます。

ここで見落としがちなのが、「読み進めやすさ」の設計です。長い文章がずっと続くと、どんなに良い内容でも途中で離脱されてしまいます。そこで効果的なのが、表やボックス要素の適度な挿入、見出しの疑問形による興味喚起、そして「たとえば〜」で始まる具体例の投入です。これらはSEO的にも有効で、Googleは構造化されたコンテンツを理解しやすいからですね。実際に、テーブルやボックスを効果的に使った記事は、そうでない記事に比べて平均滞在時間が1.5倍近く長くなるというデータもあります。

2026年はAI検索の影響で、「意図ベース（Intent-based）」のキーワード戦略がますます重要になっています。単にキーワードを詰め込むのではなく、ユーザーがそのキーワードを検索する背景にある感情や課題を掘り下げて、それに応える形でコンテンツを設計する。GoogleのE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）の評価基準でも、「誰が、どんな経験に基づいて発信しているのか」が重視されるようになっています。つまり、現場の経験や実データに基づいた一次情報を出せる会社ほど、検索でもAIでも評価されやすくなるということですね。

「キーワードを攻める」から「ユーザーの課題を解決する」へ——この発想の転換ができた会社が、これからのSEOで強くなりますよ。テクニック的なSEO対策は年々効きにくくなっていますけど、「読者の悩みに真正面から答える」というシンプルな方針は、アルゴリズムがどう変わっても通用し続けます。

SXO（検索体験最適化）の具体的な施策については以下の記事で詳しく解説しています。

→ SXOとは？SEOだけでは損する時代のCV改善5つの鉄板施策

現場の感覚では、冒頭30%で「答えの概要」を出せてるかどうかで滞在時間が全然違いますね。最初に結論、その後に根拠と具体例——この流れを意識してみてください。

UXとSEOを同時に改善するための実践ロードマップ

UXとSEOの改善は「3ヶ月の短期集中」で基盤を作り、その後は月1回の定点観測で維持・改善するのが最も効率的です。ある美容室のお客さんのケースを紹介すると、最初の1ヶ月で表示速度の改善とモバイル対応の見直しを実施し、2ヶ月目でコンテンツの検索意図との整合性を確認してリライト、3ヶ月目でCV導線の最適化とフォーム改善を行いました。この3ステップで、月間の新規予約数が約1.8倍に増えたんですよ。大がかりなリニューアルをしたわけじゃなくて、既存サイトの改善だけでこの結果です。

よくある失敗パターンとして、全部を同時にやろうとして中途半端になるケースがあります。「サイトリニューアルで全部解決しよう」と100万円以上かけてリニューアルしたけど、表示速度は改善されず、URLが変わってSEO評価もリセットされた——という悲しい話、実はけっこうあるんですよ。リニューアルが悪いわけじゃないんですけど、「まず既存サイトでできる改善をやり切ってから、本当に必要ならリニューアルを検討する」という順番の方が、リスクも少なくて成果も出やすいです。

大切なのは、優先順位をつけて1つずつ改善することです。まずは表示速度（1ヶ月目）。ここが一番コストパフォーマンスが高いですね。画像の圧縮、不要なスクリプトの削除、キャッシュの設定——この3つだけで劇的に改善するケースが多いです。次にコンテンツの見直し（2ヶ月目）。Search Consoleで流入キーワードを確認して、各ページが検索意図に合ったコンテンツを提供できているかチェックします。最後にCV導線（3ヶ月目）。問い合わせフォームまでの動線を短くして、フォームの入力項目を最小限にする。このステップを順番に踏むことで、無駄な投資を避けながら着実に成果を積み上げていけますよ。

4ヶ月目以降は「月1回の定点観測」がすべてです。Search ConsoleでCore Web Vitalsのステータスを確認し、GA4で直帰率・CVR・滞在時間の推移を見る。異常値が出たら原因を特定して対処する。この習慣を続けるだけで、サイトの健康状態を常に把握できるようになります。最初は面倒に感じるかもしれませんけど、慣れてしまえば30分もかかりません。

「全部をいっぺんにやらなくていい」——これがUX×SEO改善の最大のコツです。最初の3ヶ月で基盤を作って、あとは月1回の数字チェックで改善を続ける。この積み上げが、半年後・1年後に大きな差を生みますよ。

僕がいつも言ってるのは「一番最初にやるべきは画像圧縮」ということですね。これだけでスコアが20点くらい上がることもあるので、まずそこから試してみてほしいです。

参考文献

1. Eコマースプラットフォームにおける売上コンバージョン向上のためのデジタルマーケティング戦略 (原題: Digital marketing strategy to increase sales conversion on e-commerce platforms)｜YJ Purnomo, 2023
2. EコマースにおけるSEOとSEMによるブランド認知度向上の重要性 (原題: The Importance of SEO and SEM in improving brand visibility in E-commerce industry)｜J Ologunebi, E Taiwo, 2023
3. GoogleのCore Web Vitalsとクッキー同意バナーの影響を実際のWeb QoEと対比する (原題: Do you agree? Contrasting Google's Core Web Vitals and the impact of cookie consent banners with actual web QoE)｜N Wehner他, 2023
4. Google・SEO・有益なコンテンツ：AIがEコマースサイトに役立つ方法 (原題: Google, SEO and helpful content: How artificial intelligence can be helpful for e-commerce websites)｜R Macumber, 2024
5. Web検索のためのクリックモデル (原題: Click models for web search)｜A Chuklin, I Markov, M De Rijke, 2022
6. オーディエンス分析としてのSEO：コンテンツ戦略におけるアルゴリズムの考慮 (原題: SEO as Audience Analysis: Accounting for Algorithms in Content Strategy)｜DL Hocutt, 2024
7. サーチマーケティング：SEOとSEMへの戦略的アプローチ (原題: Search marketing: A strategic approach to SEO and SEM)｜K Cutler, 2023
8. デジタルマーケティング・エクセレンス：オンラインマーケティングの計画・最適化・統合 (原題: Digital marketing excellence: planning, optimizing and integrating online marketing)｜PR Smith, 2022
9. ECサイト/アプリにおけるUXがブランド態度に与える影響―AmazonとRakutenの比較から―｜久保麻子, 2020
10. 電子パンフレットサイトにおけるメタタグとモバイルフレンドリーの最適化によるSEO向上 (原題: Optimasi meta tag dan mobile friendly dalam meningkatkan search engine optimization pada website e-brosur)｜WS Prasetya, 2021
11. SNSコンテンツ利用にみるZ世代の消費行動のありかた｜髭白晃宜, 2023
12. AIが学生の創造性・挑戦を解き放つ（Webサイト）｜植田康孝, 岩田あかり, 2025